Toimiiko onnellisuus elämän päämääränä? Filosofiakahvilassa Kuopiossa puhuttiin syksyllä hyveistä ja onnellisuudesta. Frank Martela Aalto yliopistosta ja Filosofia-akatemiasta puhui Filosofiakahvilan syksyn viimeisessä tapaamisessa otsikolla Onnellisuudet ja hyvä elämä.
Mitä on onnellisuus? Voiko sen ymmärtää usealla eri tavalla? Voi, Martela toteaa alustuksessaan. Jos hän jotain korostaa, niin sitä ettei onnellisuuden pitäisi olla elämän päämäärä. Ehkä tulisi ennemmin keskittyä elämään hyvää ja merkityksekästä elämää, jolloin onnikin tulee, elämän sivutuotteena.
Miten nykyinen käsityksemme onnellisuudesta on sitten muodostunut? 1700-luvulla ajateltiin, että yksilöllä on tietty rooli joka hänen tulisi täyttää. Valistuksen aikana alettiin korostaa yksilöä ja ihmisen omia tuntemuksia.
– Vanhassa ajattelussa se miltä sinusta tuntui ei ollut relevantti kysymys. Tärkeintä oli vain täyttää se rooli. Myöhemmin alettiin korostaa yksilön omita tuntemuksia ja preferenssejä.
Yhteiskunnallisesta roolista, ulkoisista tekijöistä onnellisuuden mittarina hypättiin siis ihmisen sisäisen tilan, onnellisuuden mittaamiseen. Vähitellen tästä sisäisestä onnen tunteesta on tullut normi. Tavoiteltava tila. Jokaisen kuuluu tavoitella onnea.
– Kaikkein keskeisin asia on miltä itsestä tuntuu. Ihmisen velvollisuus on tehdä itsestään onnellinen, kärjistää Martela länsimaisen nykyajatuksen onnellisuudesta.
– Se voi olla ihmisen kannalta jopa huono asia, jos tämä tavoittelee liikaa onnellisuutta, Martela toteaa.
Mutta mistä onnessa siis on kyse? Ja miksi jo otsikossa puhuttiin onnellisuuksista monikossa? Entä mikä on elämän tarkoitus?
Nämä asiat selviävät seuraavassa Martelan puheenvuorosta:
Alustus on on taltioitu Filosofiakahvilassa Kuopiossa 9.12.2014.
Filosofiakahviloissa tavalliset ihmiset kokoontuvat yhteen keskustelemaan heitä koskettavista kysymyksistä. Tavoitteena on elävyys, toisten kohtaaminen kasvokkain, eri-ikäisten ja eri elämänpiireistä tulevien ihmisten näkeminen ja kuunteleminen sekä uusien näköalojen avaaminen yhdessä.
Kantti taltioi Filosofiakahvilan alustuksia yhteistyössä Snellman-kesäyliopiston kanssa.
Filosofiakahvila-sarjan etusivulle
Näytteleminen on joukkuelaji
16.1.2015
Testamenttia tekemäänkö?
15.1.2015
Vaaka ei kerro koko totuutta terveydestä
13.1.2015
Aspekti 11.1.2015
11.1.2015
Onnellisuudet ja hyvä elämä
10.1.2015
Onnellisuudet ja hyvä elämä
10.1.2015
Vaaka ei kerro koko totuutta terveydestä
13.1.2015
Matematiikan opetus murroksessa
30.5.2014
Näytteleminen on joukkuelaji
16.1.2015
Testamenttia tekemäänkö?
15.1.2015
Kirjailija Heikki Turunen: Kansankuvaaja kansansa terapeuttina
Nimi: Topi Kallinen (vieras)
Arkkipiispa teki merkittävän kädenojennuksen tuonne Karjalaispuolelle, kun nyt Heikki Turunen ei...
Näytä kommentti
Kotona maailmankaikkeudessa
Nimi: Jouni Nordman (vieras)
Eli ilmastotieteilijät jotka meille messiaan tavoin pasaavat maailmanlopun kaltaisesta...
Näytä kommentti
Rasvainen kala on hyväksi sydänterveydelle
Nimi: Atro Niiniluoto (vieras)
Joskus ostan kalan, joskus pyydystän itse.
Näytä kommentti
Voiko huumoria säveltää?
Nimi: Liina (vieras)
Aivan ihania videoita :D
Näytä kommentti
Kannabiksen lääkekäytölle korvaaja?
Nimi: täti (vieras)
Miksi olisi hyvä että kannabiskasvin käyttö kivunhoidossa loppuisi? Mitä nämä mainitsemasi...
Näytä kommentti
Teemana terveys: Vaaka ei kerro koko totuutta terveydestä
16.1.2015
Teemana terveys: Muuttuva käytös voi olla oire muistisairaudesta
12.1.2015
Parempi päivä: Tarvitseeko liikunnan olla kuormittavaa?
8.1.2015
Aspekti: Onnellisuus on väärä päämäärä
3.1.2015
Aspekti: Suomalaisten joululaulujen melankoliaa
27.12.2014
Aspekti: Millainen naapuri Venäjä on ollut Suomelle?
20.12.2014
Aspekti: Pelastaako ilmastonmuokkaus maailman?
13.12.2014
Parempi päivä: Miten liikkuja hyötyy proteiinilisistä?
11.12.2014
Kirjoita uusi kommentti